趋势背后的逻辑｜疑问解答

1. 去年6月份说要留足18个月的生活费再考虑投资的事，现在已经过去一年了，依然还是说要留足18个月，不应该是剩下6个月了吗？

我想表达的意思是：任何时候都要问自己，现在是不是有足够18个月的生活费？如果不够，都要先留足生活费再考虑其它的事情。

在我们可见的至少未来两年内，我看不到有哪些方面会有实质性的改善。

比如，最近广东省上半年的各项经济数据都出炉了。从数据可以看出，各方面的状况依旧没有比较正面的改善。

所以我的观点不变。

2. 关于巴菲特的书

我在文章中介绍过两个系列的关于巴菲特的书，一个是巴菲特给股东的信，另一个是巴菲特股东大会上的问答实录。

这两本书网上的版本非常多，我就不推荐具体的书了。感兴趣的读者可以在网上搜索“巴菲特给股东的信”和“巴菲特股东大会问答实录”。

这两个系列的书非常厚，用毅力坚持读下来，一定会有所收获。

3. 什么是趋势？市场上大部分人都认为K线单边走势。

我对技术指标完全没有感觉，所以不会从技术指标看趋势。

我认为的趋势主要还是看一个生态/项目的基本逻辑，如果它的逻辑是对的，并且随着科技的发展会有新应用出现，能解决我们的问题，那我认为它的发展趋势就是向好。

而这种“好”终归要反映到资产价格上。如果我认为资产价格严重高估了它现有的实用价值，那我就觉得它有泡沫可能要抛售了，反之我就觉得它被低估，可以买入了。

4. 股票里说的中性策略，多头和空头的品种是不一样的，在ENA这个项目中，多空品种是一样的。

巴菲特所表达的意思是：在理论上，可以用数学公式完美地组合出一个不受市场影响、同时锁定收益的组合策略，这个策略包括做多和做空。

然而实际上，根据格雷厄姆的经验，具体的操作是很难完美匹配数学公式的。在操作的过程中只要稍微有一点差池，整个结果就会变得非常不可控。更危险的是，如果这里面还用了杠杆，那风险就更大了。

所以在这种情况下，偶尔一个非常细小的操作偏差都会被放大成不可控的损失，从而导致前功尽弃。所以这种看似“完美”的策略组合在实际操作中是很难实现的。

5. 我推荐买的山寨币都买了，但很怕这些山寨币被下架交易所。

这里我还是再强调一下（尽管在前面的文章中我曾经强调过）：除了比特币和以太坊，我没有推荐过任何其它代币。

当然，我列举过我定投的代币和某些我买过的代币，但我在文章中也说得很清楚，那绝不是推荐读者买，而更多的是想在文章中和读者分享我买它们的原因、思路和逻辑。

前阵子，当我说抛掉手中的CRV时，一位读者的留言就给我留下了很深的印象。他的大意是，他早在CRV上次出问题时就认为团队有问题，而团队又是我评判一个项目尤为看重的要素。因此他根据这个逻辑上次就把CRV抛掉了。

如果我们穿透这位读者卖出CRV的具体操作，查看这个操作背后的逻辑就会发现：他操作的逻辑才是真正理解了我分享的核心和关键：他知道了我的思路，并且按这个思路去指导他自己的操作。

这样的结果完全有可能做得比我好，比我对。

我觉得这才是真正的交流和收获。

猜你喜欢